《作为矛盾与表象的世界：新序》
作者
原文
我独自漂流于昏暗的天幕之下，风带着寒流从身边卷过。它说了什么，我不在意；我听到什么，它也不在意。远方隐约浮现一个模糊的小点，倏忽便来到我的面前，与其说是我在不辞劳苦的迅速前行，倒不如说是它自动地冲出洋面，瞬间便充满了我面前的整个空间，这就是我的《作为矛盾与表象的世界》。
正如任何一个原创的文本那样，这个文本也必须用原创的精神去解读，其关键就在于把它看成一个流形。简而言之，文本即是流形。我原只想作一点提示，却无意间扩充了此文本的内容。
从形式上看，“文本即是流形”这一命题无疑具有某种数理结构的意义，这样的结构理应是基本的，因为只有基本的结构才具有强大的活力，以致于跨出自身的边界产生丰富的联想和深入的刻画。而这样的联系，倘若不是牵强的，则必然是深刻的。在正文部分，读者还将遇到一些类似命题与符号（为使行文简洁，均不加注解，只是尽量采用标准的记号，如Card X），对此普通读者也无须畏惧，直接跳过即可，毕竟这个文本并不靠那些奇形怪状的术语来唬人，即使把它们完全省略，我相信还是会有不少收获。可若是硬着头皮读下去，即使手头有一本百科全书，也还是有损于智慧的。若有高手愿意把它弄通，却又没有相关背景的话，就得先把这个文本放到一边，找专门的教材研究一番，好在基本的概念大都能在那些“引论”或“导论”中找到，只不过许多基本的概念远非是初等的。我只能在可能不明确的地方作个标记，并把选择权交到您手中。
在进一步论述此命题的意义之前,不妨先对哲学自身的要求作个交代。事实上，此文本几乎不要求任何哲学知识的背景，但若是读过维特根斯坦的《逻辑哲学论》，即使只是它的序（当然不是罗素写的那个），也是会有帮助的。文中涉及他人的哲学命题大都是常识性的，叙述方式也不是所谓的引用，不过是友情链接，常用的说法是“正如某某所言”或直接放入引号之中，因此不再具体指明出处，毕竟这是任何一个有原创能力的作者理应享有的特权。我希望即便是熟悉这些命题的读者也能重新试着朴素的理解，这样便得以体会到文本与思想之间的张力。就我而言，或许不知道对方说些什么，却建立了自己的坐标，利用它们去探索，就往往会有独到的发现，这个文本的意义也在于此。
以上的我的第一段原序，第二段原序我主要是解释“文本即使流形”，特别是对流形这一概念做了通俗的阐释。现在看来这不是必要的了，因为对于那些没有类似观念的人，这样的概念不是看了几句话就能领会的，有价值的部分还是放到正文中再谈吧。这里我只简单说明：作为流形的文本自身就是一个世界，它所表现的就是它所能表现的那个东西，下面的文本就是这样，让我们拭目以待。
最后我要说的是，这个文本的初稿我早已完成，但后续的加工却是中断了的。理由也许会显得非常可笑，只是因为我不知道写完之后该怎么办，反倒发现人群的愚昧远超出了我的想象。所以，我只能奉献出已经大致修改成熟了的第一章，至于后面的部分，还是等到我得到了合适的舞台之后再来抽时间完成吧。毕竟我不希望再借这个机会去增添相关人员的渎职，也请你们原谅我的这一份自私吧。
Strongart写于2008-6-06